温馨提示：手机用户请点击下方“原网页”或“电脑版”进行查看本文，效果最佳！
13．杨和平在《查理一世之死与英国宪政体制的确立》中写道：处死查理一世无疑是“革命”，但是经过“光荣革命”的“反革命”，英国用宪政框架吸纳革命原则，成就了代表资本主义发展方向的近代宪政体制。资产阶级与王权之间达成了王权接受限制的持续妥协，维护了英国持久稳定的法治与和平。下面对材料理解正确的是(　　)
A．“光荣革命”是革命的倒退                  B．国王“统而不治”是妥协的结果
C．内阁制是英国宪政的核心                    D．宪政体制下国王与议会分权制衡
14．“‘光荣革命’以后的这套政治制度在英国叫作‘旧制度’。……根据这种制度，少数贵族掌管政权，他们通过议会分享权力，议会复杂的程序是他们相互制约的工具。这种制度能够保证工业革命顺利发生，但是当工业革命发生后，它又成为陈旧的制度，必然被工业化社会所淘汰。”下列对“旧制度”的解读不正确的是(　　)
A．“旧制度”体现了王在法下原则
B．“旧制度”确立了工业资产阶级的统治
C．“旧制度”保障了工业革命的发生
D．“旧制度”下国王最终“统而不治”
15．“当欧洲宗教机构和封建割据势力肆虐之际，他们已经建立了独具特色的司法陪审制和地方管理体制；当欧洲封建专制主义普遍加强时，他们又发动资产阶级革命，摧毁封建主义根基，并在封建专制制度的一片汪洋中独辟蹊径，确立了一种全新的政治体制。”根据材料判断“全新的政治体制”是(　　)
A．英国的君主立宪制                                B．美国的民主共和制
C．法国的议会共和制                                D．德国的君主立宪制
16．学者龙太江在《论政治妥协：以价值为中心的分析》中指出：第一，美国宪法所设定的政治体制本身就是一种重要的政治妥协机制；第二，从宪法的产生过程来看，它是一个多元利益相互妥协的产物；第三，从宪政发展过程来看，许多关键性的、重大的问题往往是通过政治妥协缓解并进而一步步解决的。对美国宪政发展表现出的政治妥协理解错误的是(　　)
 
A．两党相互制衡的宪法规定体现了政治体制的妥协
B．参众两院议员席位的分配体现了多元利益的妥协
C．人民权益的保障体现了宪政发展过程中的政治妥协
D．政治妥协有利于美国民主政治制度的建立与完善
17．“美国宪法之父”麦迪逊在1787年制宪会议上说：“需要筑起一道篱笆，即挑选一部分经过启蒙的公民，人数有限而立场坚定，时时能够起来提出异议，对付激进狂躁的众议员，保护有可能受到多数人压迫的少数。”据此判断，麦迪逊提出这种主张的主要目的是(　　)
A．建立全民民主    B．实现权力制衡     C．改革邦联政治    D．强调地方自主
18．《试论法国政治民主化的道路及启示》一文中分析道：“(近代)法国人民曾先后信仰过人权理论、立宪制度、共和主义、恐怖统治、宽容政策，并为此流血战斗，付出极大代价。但是革命发展得太快，以至人们一早起来就会发现世界变了样，革命消化不了他所吞噬的旧世界。”这一分析主要(　　)
A．揭示法国民主政治曲折的发展            B．说明法国有实行民主政治的坚实基础
C．强调坚持坚定的信仰对革命的重要性D．指出法国大革命有其长期性和残酷性
19．有学者认为：“这个初时不受欢迎的意外诞生的(法兰西第三)共和国，现在博得了绝大多数法国人民的忠诚。……共和主义向来都是最好斗的革命运动之一，如今在法国却已经显示出与秩序、法律、议会政府和经济繁荣的和谐性，以及一种阶级间的相互容忍。”这反映出(　　)
A．民心的导向说明共和政体已经巩固
B．共和政体在法律上得以确立起来
C．共和政体是保皇派与共和派妥协的产物
D．共和主义是工业资本主义发展的必然结果
20．俾斯麦设想既能保持普鲁士容克阶级的政治统治优势，又能在经济方面照顾资产阶级的利益，使两个阶级利益互相融合，成为德意志帝国的统治基础。1871年帝国宪法加以定型，最终形成德意志新体制。材料表明(　　)
A．专制制度与民主制度可以相互补充    
B．统一后德国制度更具有专制色彩
C．德意志开创了适合国情的政治体制    
D．统一使德国资产阶级利益全面保障
21．1850年普鲁士颁布了宪法，其中规定，“国王有宣战、媾和及与外国订立其他条约之权；……立法权由国王与两院共同行使之，每项法律需经国王和两院同意，财政法案和国家预算应首先提交下院，国家预算上院可以全部通过或者全部否决；……凡年满二十五岁的普鲁士人有选举权”。这表明当时的普鲁士(　　)
A．是用议会粉饰的封建君主专制            B．已经具有近代民主政治的特征
C．确立了比较完善的君主立宪政体        D．国王处于“统而不治”的地位
 
第II卷（非选择题）
22． (25分)阅读下列材料，回答问题。
材料一 事实上，17世纪在英国进行着两种革命。第一种是小贵族和资产阶级的政治革命；小贵族和资产阶级感兴趣的是赢得在社会上有地位所必需的公民自由和宗教自由。他们以自由主义为自己获得它指望得到的那些利益和那种控制的特殊纲领。这一学说的主要内容是反对王室任意干涉的宗教信仰自由、人身安全和财产安全。更准确地说，这包括议会对统治权的控制、独立政党的存在以及对反对党的必要性及其权利的承认。第二种是下中层阶级和佃农的社会革命；下中层阶级和佃农要求完全的宗教平等和政治平等、要求给穷人以丰富的食品，具有小财产所有人阶层的眼光，17世纪英国的社会革命失败了，就象后来18世纪法国的社会革命失败一样。在前后两种情形下，领导者都缺乏获取胜利所必须的人数优势、组织和成熟度。他们的时机到19世纪后期才来临。
——【美国】斯塔夫里阿诺斯《全球通史一一1500年以后的世界》
材料二 今者中国以千年专制之毒不解，异种残之，外邦逼之，民族主义、民权主义，殆不可以须臾缓。而民生主义，欧美所虑积重难返者，中国独受病未深而去之易……近时志士舌敝唇枯，惟企强中国以比欧美。然而欧美强矣，其民实困，观大同盟罢工与无政府党、社会党之日炽，社会革命其将不远。吾国纵能媲迹于欧美，犹不能免于第二次之革命……夫欧美社会之祸，伏之数十年，及今而后发见之，又不能使之遽去。吾国治民生主义者，发达最先，睹其祸害于未萌，诚可举政治革命、社会革命毕其功于一役。
——摘自孙中山《民报·发刊词》(一九零五年十月二十日)
(1)根据材料一，结合所学知识，指出17世纪英国革命中是如何贯彻自由主义学说的，并简要评述之。(12分)
(2)根据材料二概括孙中山的核心主张，指出其实践效果，并结合以上材料和所学知识分析中英两国社会革命均告失败的共同原因。(13分)
23． (12分)阅读材料，完成下列要求。
材料 史学家钱乘旦在谈及现代化的进程时提到：除立新派和守旧派外，存在第三种立场。它接受现代化，但只接受它的形式，它接受现代化是为了控制现代化，让它为维护传统的价值取向服务，从而为避免不可避免的现代化挑战寻找一条有效的途径。……它是企图把“传统”与“现代”调和起来的一种解决方法。它是将“现代”服务于“传统”，让“现代”向“传统”过渡，因此是“反现代化”。“反现代化”并不反对现代化，其实质是用现代化的手段来维护传统的价值取向，用现代化的形式来抗拒现代化的实质。
——摘编自钱乘旦《反现代化——一个理论假设》
根据材料并结合近现代史史实，谈谈你对材料中这一观点的认识。(要求：对材料中观点赞成、反对或另有其他观点均可；观点明确，史论结合，逻辑正确。)
高考历史模拟题  http://www.17xuexiba.com/lishi/